Нафаня Опубликовано 28 октября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 октября, 2015 Мне стыдно, но я не умею пользоваться программами обработки фотографий. Поэтому даже о красивой (правильной с т.з. Сергея Малова) обработке фото ранее не задумывался. Но, обычно, если фотосъемка происходит в день яркий, солнечный, то и без фотошопа фотографии получаются неплохие. А, если дождь, туман или тучи низкие, то и фотошопом настроение не улучшить. Если я с последним высказыванием не прав, прошу на примерах, аналогичных С. Малову привести фото до и после фотошопа. Если глухая осень станет яркой, то я, минимум, удивлюсь. Ну, яркость получить можно. Но нужно ли? Я осень и в нынешних красках люблю:) Цвета типа "вырвиглаз" меня не особо прельщают, когда они уже не по сезону:)) У осени и так достаточно было ярких красок. Всему свое время:) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ольга.Г Опубликовано 28 октября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 октября, 2015 А у нас в этом году вообще никакой осени нет( То, что в прошлом было ярким, сейчас в те же даты, или зелёное, или бурое, или облетело. :smile: На фотоохоту пока не ходила. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Нафаня Опубликовано 28 октября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 октября, 2015 Спасибо, Таня и почти угадала, во всяком случае я, в основном при обработке использую осветление или затемнение. А остальное редко, по настроению. В общем, для меня двух мнений уже достаточно, чтобы наглядно показать и разность вкусов и, главное, восприятия. Одному человеку показалось, что я сделала фото ненатурально яркими, другому, наоборот, что осветлила. А на самом деле, я ничего с ними не делала, это природа в натуральном виде. Лишь предпоследнее фото сделала чуть темнее, что делаю довольно часто, т.к. мне всегда не хватает резкости и чёткости, а, как мне кажется, когда делаешь фотки немного темнее они кажутся чётче. А на этой фотографии остаток облака проплывающего стал лучше виден. Так что "натуральность" и "реалистичность" тоже понятия относительные. Иногда можно увидеть такие природные эффекты, что диву даёшься. Всегда мечтаю что-то такое....нереальное сфотографировать. А я сама поступаю также:) иногда на заведомо испорченную фотографию по настроению могу каких-нибудь эффектов добавить. Когда удалять жалко, а с обработкой получается что-то неестественное, но интересное:)) Природу, снятую в ясную солнечную погоду, на самом деле обрабатывать смысла нет, фото и без того яркие получаются. А сфотографировать что-то нереальное - это мечта каждого фотографа, наверное:) Пусть Ваша мечта обязательно сбудется:) Хотя у Вас и так огромная куча фотографий нереальной красоты:) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
TANYA.74_REGION Опубликовано 28 октября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 октября, 2015 Раз уж пошла тема про осень, покажу и я свои картинки. Здесь нет ни грамма фотошопа, хотя на первый взгляд так не скажешь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Нафаня Опубликовано 28 октября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 октября, 2015 А у нас выдался шикарный теплый и красочный сентябрь:) Нафотографировала целую кучу разноцветных листиков :)) Потом резко похолодало, сейчас уже тоже все буро-коричневое:) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
TANYA.74_REGION Опубликовано 28 октября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 октября, 2015 Вообще, я так же как и Ольга люблю, чтоб фотки были четкие,так же раньше их немного затемняла. Тогда я еще пользовалась программой ACDsee, пока не познакомилась, так сказать с ФШ поближе. Теперь свои фото редактирую в формате Camera Raw Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
НаталиН Опубликовано 28 октября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 октября, 2015 А мне нравится обрабатывать фотки. И дальше буду это делать. И пусть кому то покажется что это безвкусица, а на мой вкус очень даже хорошо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ольга.Г Опубликовано 28 октября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 октября, 2015 Вообще, я так же как и Ольга люблю, чтоб фотки были четкие,так же раньше их немного затемняла. Тогда я еще пользовалась программой ACDsee, пока не познакомилась, так сказать с ФШ поближе. Теперь свои фото редактирую в формате Camera Raw А я скачала несколько программ, что посоветовали знатоки, но, к стыду своему, так и не удосужилась их освоить, недавно удалила всё, осталась только Пикаса. Везде труд, усидчивость, терпение нужны. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Любитель Опубликовано 28 октября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 октября, 2015 Но, обычно, если фотосъемка происходит в день яркий, солнечный, то и без фотошопа фотографии получаются неплохие. А, если дождь, туман или тучи низкие, то и фотошопом настроение не улучшить. Если я с последним высказыванием не прав, прошу на примерах, аналогичных С. Малову привести фото до и после фотошопа. Если глухая осень станет яркой, то я, минимум, удивлюсь. Без обработки, как снято, дождь С небольшой обработкой Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
НаталиН Опубликовано 28 октября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 октября, 2015 2015_09_14 Озеро Блед Словения 005.jpg 2015_09_14 Озеро Блед Словения 008.jpg Без обработки, как снято, дождь 2015_09_14 Озеро Блед Словения 005-1.jpg 2015_09_14 Озеро Блед Словения 008-1.jpg С небольшой обработкой А по мне второй вариант интереснее. Тот, который с небольшой обработкой. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lexa Опубликовано 28 октября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 октября, 2015 Сергей, пожалуйста, покажите к этой паре оригинал, не тронутый обработкой. Предлагаю и свое видение "золотой" середины этой же пары я пытался оставить те же цвета, что в первом кадре, чуть добавив "солнца" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
TANYA.74_REGION Опубликовано 28 октября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 октября, 2015 Мне стыдно, но я не умею пользоваться программами обработки фотографий. Поэтому даже о красивой (правильной с т.з. Сергея Малова) обработке фото ранее не задумывался. Но, обычно, если фотосъемка происходит в день яркий, солнечный, то и без фотошопа фотографии получаются неплохие. А, если дождь, туман или тучи низкие, то и фотошопом настроение не улучшить. Если я с последним высказыванием не прав, прошу на примерах, аналогичных С. Малову привести фото до и после фотошопа. Если глухая осень станет яркой, то я, минимум, удивлюсь. Можно и так :smile: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lexa Опубликовано 28 октября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 октября, 2015 А мне нравится обрабатывать фотки. И дальше буду это делать. И пусть кому то покажется что это безвкусица, а на мой вкус очень даже хорошо. НаталиН, не знаю как на вашем мониторе или экране, а на моем кадр то с проседью. Как вам такой вариант Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
НаталиН Опубликовано 28 октября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 октября, 2015 НаталиН, не знаю как на вашем мониторе или экране, а на моем кадр то с проседью. Как вам такой вариант С проседью это как? У меня на мониторе вроде нет никакой проседи, или я не вижу? Кстати, у меня дома фото смотрятся светлее, а на работе - темнее. Дело ведь помимо обработки, еще и в калибровке монитора? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lexa Опубликовано 28 октября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 октября, 2015 C проседью, когда нет самой светлой части спектра, когда уровни на диаграмме фотошопа не доходят до границ этой диаграммы. Сравните оттенки белой стены и крупных листьев в вашем и моей варианте. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
НаталиН Опубликовано 28 октября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 октября, 2015 C проседью, когда нет самой светлой части спектра, когда уровни на диаграмме фотошопа не доходят до границ этой диаграммы. Сравните оттенки белой стены и крупных листьев в вашем и моей варианте. У меня нет фотошопа и диаграммы я не смотрю. Обрабатываю в простенькой программке - Faststone. И честно говорю - на мой взгляд никакой проседи, даже увеличила фотку, но не вижу. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lexa Опубликовано 28 октября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 октября, 2015 Пусть не проседь, разницу видите? какой вариант вам больше нравится? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
НаталиН Опубликовано 28 октября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 октября, 2015 Разницу вижу только в том, что ваше фото посветлее. Но я свое специально делала потемнее, потому что мне так больше нравится. Сейчас специально открыла два оригинала и долго на них смотрела, но увы, разницы не увидела. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ketty Опубликовано 29 октября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 октября, 2015 Кстати, у меня дома фото смотрятся светлее, а на работе - темнее. Дело ведь помимо обработки, еще и в калибровке монитора? да, зависит от настроек монитора. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lexa Опубликовано 29 октября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 октября, 2015 Дело ведь помимо обработки, еще и в калибровке монитора? да, зависит от настроек монитора.В первую очередь от калибровки глаза =) У меня нет фотошопа и диаграммы я не смотрю. Обрабатываю в простенькой программке - Faststone. http://ru.vessoft.com/software/windows/download/faststone- "Программа имеет набор мощных инструментов и дополнений для расширения возможностей работы с изображениями." - Ищите в программе диаграмму уровней спектра, она помогает при обработке фотографий На слабеньком нетбуке у меня установлена также бесплатная Paint.net - рекомендую. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stakty Опубликовано 29 октября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 октября, 2015 ....... На слабеньком нетбуке у меня установлена также бесплатная Paint.net - рекомендую. Lexa, спасибо! Установила, буду ее тестировать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наdежdа Опубликовано 29 октября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 октября, 2015 При "правильном" положении солнца можно даже простой мыльницей получить хорошие фото.А если не повезло с погодой или с техникой,то не вижу ничего страшного в том,чтобы фотографии обработать для придания им большей привлекательности.Но в любом случае- и в недо- и перефотошопе природа нас перещеголяла.Так что путешествуйте,господа,путешествуйте. А по поводу ярких картин.Обратимся к Гогену (а у кого ярче?).У него преобладают так нелюбимая Вами,Сергей,красно-желтая гамма.Но разве это китч?Дело,наверное не в цвете, а в умении им пользоваться. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Любитель Опубликовано 29 октября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 октября, 2015 Раз уж пошла тема про осень, покажу и я свои картинки. Здесь нет ни грамма фотошопа, хотя на первый взгляд так не скажешь. Их можно открыть на ЯФ и посмотреть цветовое пространство в EXIF :smile: Фотографии в альбоме «Осень», автор Tatyana Shitts на Яндекс.Фотках [more] В каждом фотоаппарате есть набор сюжетных программ, которые сразу обрабатывают снимок в зависимости от заданного сюжета. Вы можете об этом даже и не задумываться, и не знать, и получать красивую яркую картинку. И только в дорогих (как правило) зеркальных фотоаппаратах есть режим RAW, который запоминает снимок без обработки, т.е. так, как есть на самом деле. Потом уже фотограф в программе обрабатывает фото так, как ему надо. Поэтому фото снятое "мыльницей" зачастую выглядит ярче, сочнее, чем снятое дорогим фотоаппаратом. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
TANYA.74_REGION Опубликовано 29 октября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 октября, 2015 В каждом фотоаппарате есть набор сюжетных программ, которые сразу обрабатывают снимок в зависимости от заданного сюжета. Вы можете об этом даже и не задумываться, и не знать, и получать красивую яркую картинку. И только в дорогих (как правило) зеркальных фотоаппаратах есть режим RAW, который запоминает снимок без обработки, т.е. так, как есть на самом деле. Потом уже фотограф в программе обрабатывает фото так, как ему надо. Поэтому фото снятое "мыльницей" зачастую выглядит ярче, сочнее, чем снятое дорогим фотоаппаратом. В Raw( точнее в Никоне это формат NEF+Jpeg) я не снимаю,т.к получается 2 файла, NEF и Jpeg. Nef весит порядка 25 мб! Для поездок никаких флешек не хватит :smile: . В моем фотике есть набор сцен, таких как Пейзаж, Портрет и т.д, но я ими не пользуюсь, снимаю на Приоритете диафрагмы, иногда использую ручной режим. ЗЫ. Последнее предложение, как с моей фоткой связано, может объяснит кто :scratch: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Любитель Опубликовано 29 октября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 октября, 2015 В Raw( точнее в Никоне это формат NEF+Jpeg) я не снимаю,т.к получается 2 файла, NEF и Jpeg. Nef весит порядка 25 мб! Для поездок никаких флешек не хватит :smile: . В моем фотике есть набор сцен, таких как Пейзаж, Портрет и т.д, но я ими не пользуюсь, снимаю на Приоритете диафрагмы, иногда использую ручной режим. ЗЫ. Последнее предложение, как с моей фоткой связано, может объяснит кто :scratch: В настройках камеры в меню (у меня Canon, но это без разницы) есть куча вариантов настройки качества снимков. У меня 20 вариантов. Можно выбрать вполне приемлемые, и без Jpeg. У меня, например снимки "весят" 12-13 МВ. На карту 2GB вмещается примерно 150 снимков. На 8 GB соответственно 600. Мне 4-х карт хватает за глаза. Если, конечно, не просто "щелкать", а ещё и немного думать. И я не понял последнюю фразу Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.